Felicitări pentru selecția din partea Comisiei, o să faci o treabă grozavă!
O altă problemă de fond care merită abordată, tangențială cu screening-ul, este de ce omul și-a pierdut încrederea în medicina primară? Medicul primar (familie) este prima intrare în sistem, cel care poate promova screening-ul, dar cumva omul tot ajunge la UPU/CPU. Să fie problema de bani puțini la medici de familie? Din contră, sunt plătiți bine, valoarea punctului este cea mai mare din sistem și au și beneficii de la UAT. Atunci de ce? Este o întrebare la care trebuie să reflectăm.
Ca medic de familie, problema nu cred ca este pierderea increderii in noi. Mergeti la orice UPU doriti dvs. si stati o jumatate de zi in sala de asteptare. Observati pur si simplu ce se intampla iar cand va plictisiti intrati in vorba cu ceilalti care asteapta. Intr-o alta zi, mergeti intr-un fost dispensar comunist, unde sunt mai multi medici de familie, in orice oras doriti. Eventual si intr-un sat, unde de obicei este un singur medic de familie, daca si el/ea. As citi un articol scris de dvs. cu concluziile trase in mod obiectiv. Daca il scriu eu exista riscul sa fie considerat subiectiv.
Of, greu subiect! :) Iti multumim pentru interes si detalii, sunt foarte utile! Legat de medicii care sa fie inclusi in programele de screening (si nu numai medicii!) cum bine spui, nu e ca si cum face 10 lucruri si vii tu cu al 11-lea, fara a crea un timp fizic, un context (cabinet, spatiu de lucru) si mai ales sa fie platit pentru asta. Stiu ca exista un proiect la MS de niste ani. Chiar este si un deadline pentru realizare-implementare. Insa... zero barat activitate! De altfel, din comisiile astea face parte spuma societatii medicale. Coruptie? Nepasare? Incompetenta? Cine stie?!
👏👏👏
Felicitări pentru selecția din partea Comisiei, o să faci o treabă grozavă!
O altă problemă de fond care merită abordată, tangențială cu screening-ul, este de ce omul și-a pierdut încrederea în medicina primară? Medicul primar (familie) este prima intrare în sistem, cel care poate promova screening-ul, dar cumva omul tot ajunge la UPU/CPU. Să fie problema de bani puțini la medici de familie? Din contră, sunt plătiți bine, valoarea punctului este cea mai mare din sistem și au și beneficii de la UAT. Atunci de ce? Este o întrebare la care trebuie să reflectăm.
Ca medic de familie, problema nu cred ca este pierderea increderii in noi. Mergeti la orice UPU doriti dvs. si stati o jumatate de zi in sala de asteptare. Observati pur si simplu ce se intampla iar cand va plictisiti intrati in vorba cu ceilalti care asteapta. Intr-o alta zi, mergeti intr-un fost dispensar comunist, unde sunt mai multi medici de familie, in orice oras doriti. Eventual si intr-un sat, unde de obicei este un singur medic de familie, daca si el/ea. As citi un articol scris de dvs. cu concluziile trase in mod obiectiv. Daca il scriu eu exista riscul sa fie considerat subiectiv.
Of, greu subiect! :) Iti multumim pentru interes si detalii, sunt foarte utile! Legat de medicii care sa fie inclusi in programele de screening (si nu numai medicii!) cum bine spui, nu e ca si cum face 10 lucruri si vii tu cu al 11-lea, fara a crea un timp fizic, un context (cabinet, spatiu de lucru) si mai ales sa fie platit pentru asta. Stiu ca exista un proiect la MS de niste ani. Chiar este si un deadline pentru realizare-implementare. Insa... zero barat activitate! De altfel, din comisiile astea face parte spuma societatii medicale. Coruptie? Nepasare? Incompetenta? Cine stie?!